几天看了一本书叫 如果没有今天，明天还会有昨天吗？

这本书的灵魂就是，如何从思想实验的角度来认识哲学。

所谓的思想实验就是，用想象力去进行的实验，因为所做的都是在现实中做不到的实验。

无知之幕

公平是所有人都想要的。关于公平的种种设计中，美国哲学家罗尔斯所提出的“无知之幕”，是其中最为知名的一种设计。

所谓的无知之幕就是指： 如果不让政策制定者知道自己在这个社会中处于什么位置、从事什么样的职业、有什么样的爱好和背景，那么他们才会尽力制定出最照顾弱者利益的社会制度，由此就能实现公平。

举个例子： 地球上70亿人，假设有两种情况： 1.第一种情况是，所有人每天都赚10块钱，最弱的人也能赚到10块。 2.第二种情况，最弱的那个人赚9块钱，其他人每个人都赚100块钱。 那么按照“无知之幕”的原则，我们应该选择第一种情况。这样不知道自己处在什么样的位置，就会选择大家都赚9块

但是 诺齐克提出的“张伯伦论证” 的思想实验却认为，“无知之幕”并不能保证完全的公平。

举例： 假如一支 NBA 球队，所有球员的总收入相同，其他种种条件也都齐全，那这就是一个公平的状况。在球队签约张伯伦这样的高薪大牌球星后，虽然球队内收入的分配状况发生了变化，但由于大家都同意这一决定，因此新的分配状况同样是公平的。

哲学家诺齐克认为，不应当总想着靠政策制定者去设计出一套公平的制度，而是应该把一切都交给市场，只要所有的选择都是自由的 ，那无论最终出现什么结果，都可以称之为公平。

这让我想起我们国家之前提出的共同富裕概念，计划经济就是在这种情况下诞生的，结果大家也就看到，这样的公平并没有给大家带来生活的进步，而最终的自由市场经济带来了经济提升，但是也带来少部分人富裕的不公平，随之而来的就是各种资源的聚集，阶层分化越来越严重，看来偏向任何一块都不是明智之举？